Erkoreka respondía así, en declaraciones a Servimedia, al artículo que el pasado miércoles publicó Carod-Rovira en el diario catalán "Avui" y en el que sugería que Cataluña salió perdiendo desde la Transición respecto al País Vasco por haber optado únicamente por la vía política y no haber tenido la presión del terrorismo.

"No son pocos los que piensan, aunque no se atrevan a decirlo en público, que si Euskal Herria levantó la voz con tanta claridad por encima de nosotros fue, precisamente, porque ellos contaban con otra fuerza, no exclusivamente política. Nosotros tan sólo teníamos los votos para poner sobre una mesa de negociación. Allí había alguna cosa más que las urnas. Hacer las cosas por la vía únicamente diplomática, asimismo, no ha sido premiado", denuncia Carod-Rovira en ese artículo.

Erkoreka expresó su convicción de que Carod-Rovira no piensa eso realmente y que simplemente se hace eco de lo que otros opinan.

En todo caso, a quienes así lo creen, Erkoreka recordó que el reconocimiento constitucional de los derechos históricos vascos y, específicamente, del concierto económico, se debió al modo en el que habían sido eliminados en la Guerra Civil.

En aquella contienda, recordó, el franquismo consideró a Vizcaya y Guipúzcoa "provincias traidoras" y sus derechos históricos fueron abolidos, quedando vigentes en Álava.

Por tanto, "nadie concebía después una democratización de verdad y que resultara creíble si no era con la restitución" de esos derechos.

Si alguien piensa que el concierto económico, principal logro del autogobierno vasco, tiene que ver con el terrorismo, sentenció, "es que no conoce la historia del País Vasco".