Erkoreka aseguró que la vía que permite participar a las comunidades autónomas en la actividad legislativa de las Cortes está siendo cercenada mediante "un acuerdo arbitrario e inmensamente perjudicial" de los dos grandes partidos.

Según recordó, las proposiciones de ley aprobadas en los parlamentos autonómicos se pueden tomar en consideración por el Pleno del Congreso, aunque ese trámite nunca se ha facilitado y, de hecho, las más antiguas pendientes de debate datan del año 2003.

Estas proposiciones sólo se pueden debatir en el Pleno de los martes, y la próxima semana estaba previsto el debate de una iniciativa del Parlamento aragonés sobre el agua. Sin embargo, el PP y el PSOE se han unido para respaldar un cambio en el orden del día, que aplaza sin fecha este debate y lo sustituye por el de una iniciativa del PP.

El portavoz peneuvista arguyó que con esta decisión el PP logra que una iniciativa suya se discuta, mientras que el PSOE consigue que no se trate en el Congreso "algo que no le interesa que se debata".

A su juicio, este tipo de iniciativas "ponen a las claras las contradicciones" de los grandes partidos, que votan unas cosas en los parlamentos autonómicos y otras diferentes en las Cortes Generales.

Para el PNV, la decisión de hoy aplaza un debate "sin respetar los consensos establecidos y supone eliminar una posibilidad que existía en el ordenamiento jurídico".