El Pleno toma esta decisión en relación con la participación del magistrado conservador en el recurso de inconstitucionalidad presentado por más de cincuenta diputados y más de cincuenta senadores del Grupo Parlamentario Popular en relación a la Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.

La Abogacía del Estado alegaba que el magistrado Macías había incurrido en la causa de abstención y, en su caso, de recusación, del artículo 219.16ª, que cita motivo de la exclusión de las deliberaciones el “haber ocupado el juez o magistrado cargo público o administrativo con ocasión del cual haya podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio en detrimento de la debida imparcialidad”.

En este sentido, el abogado del Estado considera que el magistrado Macías, formando parte del Consejo General del Poder Judicial, en su calidad de vocal participó en la emisión de un Informe, de fecha de 21 de marzo de 2024, cuyo resultado mayoritario fue contrario a la constitucionalidad de la entonces proposición de ley que dio lugar a la Ley Orgánica de Amnistía.

El auto del Pleno concluye que el abogado del Estado presentó escrito de recusación del magistrado José María Macías el día 20 de septiembre de 2024, antes de que el Pleno se haya pronunciado acerca de la admisibilidad a trámite del presente recurso de inconstitucionalidad, lo que determina la inadmisión de la recusación planteada por su carácter prematuro, al formularse fuera del plazo.

Posteriormente, el Pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Grupo Parlamentario Popular en contra de la ley de amnistía.