Según informaron fuentes jurídicas, esta plataforma entiende que la decisión del fiscal jefe presenta indicios de la comisión de un delito de prevaricación, en referencia a que no es la Audiencia Nacional el tribunal competente para estudiar la supuesta falsificación del informe del ácido bórico.

"España y Libertad" considera que, con su actuación, Javier Zaragoza ha propiciado que se esté debatiendo en estos momentos la competencia de quién debe analizar lo sucedido con este informe pericial del 11-M.

En este sentido, esta plataforma entiende que la Fiscalía de la Audiencia debería haber remitido al juzgado competente la denuncia en que se solicitaba la retirada de un informe sobre el ácido bórico, en concreto el que no contenía la referencia a que ETA podía estar implicada en los atentados de Madrid.

Asimismo, este colectivo entiende que al trasladar el caso a Garzón, Javier Zaragoza vulneró de forma consciente lo dispuesto en el artículo 3.8 del Estatuto del Ministerio Fiscal, que impone como obligación de la acusación pública de velar por el mantenimiento de la competencia legal de los juzgados.