Los ingenieros de Obras Públicas reconocen que el trasvase desde el Ebro a Cataluña, el Júcar y el Segura, por el que apuesta el PHN, es la opción más clara "desde el punto de vista de rentabiliad socioeconómica".

Sin embargo, creen que el plan "se ha quedado corto al desestimar las soluciones apuntadas desde el Duero, en beneficio de otras cuencas como las delGuadiana y el Guadalquivir, que se dejan a expensas exclusivamente de la optimización de sus recursos internos, muy afectados por los periodos de sequía".

No obstante, añaden que el PHN no debe ser sinónimo de trasvases entre cuencas, por lo que reclaman que incluya medidas que permitan optimizar al máximo los recursos.

En este sentido, proponen la adopción de medidas que garanticen la regeneración de los ríos y las costas, el ahorro de recursos, la reutilización de aguas depuradas y la desalació donde no haya otra solución, ya que consideran que esta última opción es excesivamente costosa.

Respecto al trasvase desde el Ebro, alertan que el propio plan reconoce que la calidad del agua de río antes de la desembocadura no es buena, por lo que debería de utilizarse con "precauciones".