En declaraciones a Servimedia, los portavoces de la Asociación de Fiscales y de la Unión Progresista de Fiscales defendieron posturas encontradas sobre la presencia de Vargas, algo que ya ha descartado el máximo responsable del Ministerio Público, Jesús Cardenal.

En este sentido, el portavoz de laAsociación de Fiscales, José Antonio Martín Caro, opinó que Vargas no tiene por qué estar en la Junta de Fiscales de Sala, puesto que "la regla general es que él no esté", al no formar parte de ese órgano.

Opinó que no es "imprescindible" que acuda este fiscal, ya que la cúpula del Ministerio Público podrá estudiar el informe que ha redactado pidiendo la imputación de Piqué.

Caro argumentó que si acude Vargas también podría hacerlo el autor del otro informe de la Fiscalía contrario a pedir la imptación del ministro de Exteriores. "¿Por qué se quiere distinguir entre quién redacta un informe y quién redacta otro?", se preguntó.

Por su parte, el portavoz de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), Antonio Camacho, afirmó que sería "lógico" que Vargas estuviese presente, puesto que sus superiores deben contar con la explicación directa de la persona que más conoce el asunto.

A su juicio, lo conveniente es que los miembros de la Junta de Fiscales de Sala "oyeran y no sólo leyeran" el informe e Vargas, puesto que éste ha llevado esta cuestión durante mucho tiempo y se lo conoce a fondo.

Según Camacho, de la misma forma que Cardenal va a escuchar a la Junta de Sala, ésta debería tener en cuenta al fiscal del "caso Ertoil".