Según informó la Fiscalía, el trato de favor del militar para su amigo le hizo ganar los contratos para la ejecución de varias obras que fueron realizadas de forma “inadecuada” para solucionar los problemas de humedad en las fachadas de varios cuarteles de la Guardia Civil.

La razón fue que A. R. T. L, “carecía de la técnica para la colocación del corcho proyectado”. A cambio, obsequió al militar con varios viajes, dos ellos para ir a la final de la Champions, y con diversas cantidades de dinero. El representante del Ministerio Público les imputa un delito de cohecho.

El escrito de acusación señala que el teniente general realizó, al menos en 2016 y 2017, las funciones de subdirector general de Apoyo de la Guardia Civil y, por tanto, “le correspondía la dirección, coordinación y gestión de los recursos financieros y el desarrollo de la política de recursos materiales”.

Por ello, el acusado podía descentralizar crédito para atender a gastos de organización periférica de la Guardia Civil constituida por zonas, correspondientes a las comunidades autónomas, comandancias, a nivel provincial, compañías, a nivel comarcal y puestos a nivel local.

De esta forma, entre los meses de octubre y noviembre de 2016, P. V. J. se dirigió a distintas comandancias ofreciéndoles una descentralización del crédito a su favor para realización de obras de pintura en los cuarteles.

PRODUCTO NOVEDOSO

Al mismo tiempo, les exponía que conocía un contratista que estaba introduciendo en el mercado un producto novedoso, el corcho proyectado, “que podía solucionar el problema de humedades en las fachadas”.

Los responsables de las comandancias de Algeciras, Alicante, Ávila, Castellón, Jaén, Santa Cruz de Tenerife, Zona de Murcia y Jefatura de Asuntos Económicos accedieron a recibir y gestionar el crédito para la realización de obras de mejora de las fachadas introduciendo corcho proyectado.

El contratista Á. R. T. L., quien mantenía una relación de amistad con el otro acusado, consiguió que tres empresas administradas en aquella época por él mismo (Canarycork S. L., Angrasoscur S. L. y Solocorcho S. L.) facturaran servicios en 2016 a las distintas comandancias por un importe total de 1.382.873,52 euros entre los meses de noviembre y diciembre de 2016.

Muchas de estas obras fueron ejecutadas de manera “inadecuada”, dado que “el acusado carecía de la técnica para la colocación del corcho proyectado, causando un gran perjuicio a la Guardia Civil entre el 2 de octubre de 2015 y el 18 de enero de 2018”.

Como contraprestación a la actuación del teniente general, su amigo se lo agradeció pagándole viajes o entregándole diversas cantidades dinero.