Según informaron a Servimedia fuentes jurídicas, el Tribunal Militar Central ha citado para mañana a las 10 horas tanto aPerote como a su abogado, Jesús Santaella, y al fiscal con el fin de decidir sobre la situación personal del coronel y celebrar la vistilla que para ello prevé la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

En su reunión de mañana, los tres magistrados que conforman el tribunal, el general consejero togado José Luis Rodríguez Villasante, que es el presidente, y los generales auditores Diego Ramos Gancedo y José Luis Lázaro Mangas, deberán pronunciarse sobre la petición de libertad que esta misma mañana formuló elabogado Santaella, tras conocer la resolución del Constitucional.

En su solicitud, Santaella alega que no existe riesgo de que Perote eluda la acción de la justicia si es excarcelado ni que pueda destruir pruebas o perjudicar la investigación puesto que ésta ya concluyó hace un año.

Las fuentes consultadas, que recordaron que el Tribunal Militar había prorrogado la prisión de Perote alegando el riesgo de que éste entorpeciera la investigación, a pesar de que el sumario había sido concluído dos mees antes, señalaron que la sala sólo podría acordar nuevamente la prisión de Perote si el fiscal lo pide.

En este sentido, indicaron que para ello el fiscal militar debería basarse en la existencia de nuevos elementos contra el coronel, lo que parece poco probable puesto que el sumario fue concluído hace un año y desde entonces no se han practicado nuevas diligencias, sino tan sólo la resolución de varios recursos.

Agregaron que el Tribunal Militar Central tampoco puede mañana acordar la prórrogade la prisión preventiva del militar, ya que el Constitucional decretó ayer que ya se había cumplido el plazo previsto por la ley.

Además de la petición de libertad de Perote, Santaella solicitó hoy al fiscal general del Estado, Juan Ortiz Urculo, que instase al fiscal togado militar para que apoyase la excarcelación de Perote ya que así lo hizo el representante del ministerio público del Tribunal Constitucional cuando éste tuvo que pronunciarse sobre el recurso de amparo presentado por el abogado delcoronel contra su mantenimiento en prisión preventiva.