El texto, al que ha tenido accesoServimedia, pide "sensatez" y "comedimiento" a Ibarretxe y afirma que puede ser un punto de "desencuentro". En él se cuestiona también la estrategia de la formación que lidera Javier Madrazo en Euskadi dentro del Gobierno vasco.

"Es evidente que éste (la propuesta de Ibarretxe) no es nuestro punto de vista ni nuestra estrategia. Nos parece también que el momento elegido desvirtúa el contenido mismo de la propuesta. En el contexto de confrontación y desconfianza en el que se mueven las relaciones entreEuskadi y el conjunto del Estado, las consecuencias de esta propuesta pueden ayudar a resituar el debate, pero pueden ser también un nuevo instrumento para la manipulación y el desencuentro", afirma el documento.

Asimismo, se recuerda a Ibarretxe que su propuesta, que califica de legítima", sólo es viable en un escenario de ausencia de violencia. "La condicion para un debate libre es el fin de la violencia de ETA. Pensamos que son razones suficientes para exigir mayor comedimiento y sensatez en la evauación de propuestas e iniciativas que surgen de un gobierno que representa a los partidos que han ganado las elecciones".

De este modo, el texto que defenderá Llamazares ante el Consejo Político se ha endurecido en las críticas internas a Ezker-Batua por mantener su propia política en asuntos tan importantes como el terrorismo.

"Somos un proyecto federal que en este asunto tiene una política clara y mayoritariamente asumida y que en los asuntos que son comunes, debe ser gestionada por la direccin federal de IU. Necesitamos, por ello, más coordinación, más diálogo y más compromiso común para hacer que esta situación sea una fuente de fortalecimiento de IU", afirma el nuevo texto.