Eguiguren considera que el paralelismo entre ambos períodos históricos puede servir para que en estos momentos se tengan presentes los aciertos de Canovas, como su defensa de los derechos forales, así como los errores que pudo cometer el entonces jefe del Gobierno.

El dirigente de los socialistas vascos explicó a Servimedia que estas conclusiones pueden extraerse de la tesis que presentó la semana pasada en Madrid para su doctorado en Derecho por la UNED, en l que obtuvo "cum laude" por el trabajo "Cánovas del Castillo y la cuestión foral vasca en la historia constitucional y política de los siglos XIX y XX".

El presidente del PSE señaló que del estudio de la forma en que Cánovas afrontó la cuestión de los Fueros pueden sacarse varias enseñanzas, siempre partiendo del hecho de que este ex presidente español fue un defensor del sistema fuerista, a pesar de la idea que han extendido los nacionalistas vascos.

FIRMEZA Y ACUERDO

El dirigente socialista eplicó que el entonces líder del partido conservador acertó que una enseñanza "relativamente fácil de aplicar" es "la firmeza del Estado en defensa de la Constitución, del Estatuto y todo eso", y no pensar que con algunas concesiones pueden contentarse los que cuestionan el sistema.

No obstante, señaló que una segunda conclusión es que "la firmeza sólo no servía", y que "está posiblemente abocada al fracaso" cualquier medida "que no consiga ganarse a la opinión pública vasca, aunque pueda ser justísimay perfecta".

Al mismo tiempo, Eguiguren estimó que Aznar no está actuando como Cánovas respecto a la cuestión vasca, ya que el presidente español a finales del siglo XIX trató de contrarrestar la "alarma" que existía entonces entre los españoles respecto a los Fueros y la cuestión vasca.

Por el contrario, a su juicio, "Aznar lo que hace es poner a toda España pendiente y alarmada por el tema vasco", aunque reconoció que no puede decirse "que no se den motivos" para esa inquietud desde el País Vaso.

"En cambio", destacó, "Canovas lo que hizo fue contrarrestar esa alarma que había en España para tratar de llegar a un acuerdo foral. Es decir, que la función de Cánovas no fue azuzar el sentimiento antifuerista que existía y era real, sino la de contrarrestar y neutralizar (esas posiciones)".