Mayor Oreja declaró a la Cadena Ser que en la decisión de ayer "no sólamente hay un jurado que toma una decisión que se fundamenta en la aberración, sino que hay una cadena de errores".

Esta cadena la formarían el hecho de que el jurdo es una institución que "necesita tener más arraigo y más tradición", que el País Vasco no es "el lugar más propicio para producir un experimento de esta naturaleza" y que el delito que se enjuiciaba no era "precisamente el más idóneo para hacer la primera prueba del jurado".

Para el ministro, la causa de fondo de la decisión del jurado que absolvió a Mikel Otegi después de haber matado a dos ertzainas es que la sociedad y las fuerzas políticas vascas no tienen una respuesta "lo suficientemente exignte" contra los terroristas y los que les justifican.

Mayor Oreja se preguntó "si en el País Vasco, entre las fuerzas políticas, la respuesta que damos es la suficientemente exigente con quien asesina, con quien mata, con quien coacciona".

El ministro dijo que cuando conoció la noticia de la absolución de Otegi reaccionó con "estupor, indignación y rabia, exactamente igual que la mayoría de los vascos y la mayoría de los españoles".

Mayor Oreja argumentó que una decisión como la tomada ayer ólo se explica teniendo en cuenta el clima político y social que existe en el País Vasco, que es el que en muchas ocasiones condiciona determinadas actuaciones.

El ministro pidió al conjunto de la sociedad vasca que la necesidad de ser "profunda, clara e inequívocamente exigente con todos los que le coaccionan".

Sin embargo, Mayor Oreja quiso resaltar también la respuesta del pueblo vasco a la convocatoria de huelga general de Herri Batasuna en el día de hoy y expresó: "Lo que ha pasado hoy es lacontrapartida del día de ayer. Hoy la sociedad ha sabido reaccionar y mientras que ayer fue una decisión que demostró que la sociedad no era capaz de adoptar la decisión correcta".