El recurso contra el allo del jurado que absolvió a Mikel Otegi de la muerte de dos ertzainas se basa en que se produjo un quebrantamiento de normas y garantías procesales en el proceso que condujo al veredicto, y en que la calificación de los hechos fue inadecuada, ya que debió considerarse como un caso de asesinato.

La impugnación se fundamenta, en primer lugar, en que la ausencia de motivación en los elementos de convicción que condujeron al fallo absolutorio, lo que contraviene la exigencia de justificación de las resluciones establecida en el artículo 120.3 de la Constitución.

En segundo lugar, el recurso considera que las instrucciones impartidas por el magistrado presidente, José Luis Barragán, a los miembros del jurado fueron insuficientes e inadecuadas, al igual que el formulario que les fue repartido, lo que conculca el artículo 54 de la Ley del Jurado.

Además, el recurso señala que los hechos fueron calificados erróneamente como constitutivos de un delito de homicidio cuando era aplicable la tipificacin de asesinato establecida en el artículo 406.1 del Código Penal.

También se cuestiona el alcance atribuido al trastorno mental transitorio originado por la embriaguez, así como su misma concurrencia en el momento de ejecutar los hechos.