En declaraciones a Servimedia, Cid subrayó que se debe cumplir la legalidad y, por tanto, la repetición del juicio es un hecho lógico. En su opinión, eso demuestra que los fallos que pudieron cometerse en el primer sumario no son irreversibes.

"Una de las cosas positivas de la Ley del Jurado es que existen recursos suficientes para corregir los errores o las deficiencias que se han podido cometer, pero hay que tener muy en cuenta quién los ha cometido", explicó.

El presidente de la Asociación Pro-Jurado opinó que, en el "caso Otegi", el jurado fue mal asesorado y mal instruido por quien debía hacerlo y esa fue la razón de que no pudiera cumplir eficazmente su cometido.

Cid insistió en que el nuevo juicio debe celebrarse en el aís Vasco y restó credibilidad a las hipótesis que apuntaron la existencia de presiones en el procedimiento anterior.

"Los nueve jurados que han intervenido en este caso han dado una lección de responsabilidad y de ciudadanía cuando, a pesar de todas las posibles presiones, allí estaban y allí se constituyeron, cosa que alguien decía que iba a ser inviable", recordó.