Todos ellos subrayan en que no basta con la explicación que ha dado esta mañana el secretario de Organización del partido, Cipriá Císcar, negando que el PSOE se haya nutrido de esos fondos y asegurando que es una cuenta particular de Otano.

Este dijo ayer que figuraba como titular de la cuenta en 1991 sólo porque se lo pidió Gabriel Urralburu y, sobre la base de que era dinero para el partido, no para su enriquecimiento. Dos de los parlamentarios consultados creen que el argumento es falso porque "si lo que se pretende decir es que el PSOE se financiaba de esa forma, no se entiende como tenemos 11.000 millones de deuda. No se entiende mantener ese elevado déficit y tener escondido dinero en Suiza".

No obstante, los consultados estiman necesaria una aclaración del PSN que disipe las dudas porque "si entre nosotros hay dudas desde ayer", reconocían, "más debe haber" en la ciudadanía.

Esa aclaración, matizan, dee circunscribirse de momento al PSN y no investigarse desde la Ejecutiva Federal, argumentan, para no hacer el juego a los adversarios políticos y dar la impresión de que es todo el PSOE el que vive de supuestas cuentas en Suiza.