Fiscal

Ortega Smith reprocha que el PP pudo llevar al Constitucional el "tasazo" a las basuras pero no hizo "nada" por evitarlo

VÍDEO: los clientes de Servimedia disponen de imágenes y sonido de estas declaraciones en el enlace https://servimedia.tv/OrtegaSmithBasurasCrispacion

Madrid
SERVIMEDIA

El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, reprochó que el PP podría haber presentado un conflicto en defensa de la autonomía local ante el Tribunal Constitucional por la obligatoriedad del "tasazo" a las basuras, pero no hizo "absolutamente nada" por evitar que se impusiera con ese o con otros mecanismos.

Ortega acusó al PP, durante una entrevista con Servimedia, de "afirmar una cosa" pero "realmente hacer la contraria" en lo que respecta a la implantación de la tasa de residuos que llegará a todas las ciudades de más de 50.000 habitantes en 2025 y, por ende, también a Madrid, donde el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, ha cargado contra esta tasa y ha pedido que se retire su obligatoriedad en numerosas ocasiones.

Así, el portavoz de Vox lamentó que Almeida "enfoca los asuntos desde la mentira y desde la manipulación" porque es "propio del Partido Popular". En esa línea, recordó que, aunque el PP comenzó diciendo que Europa "obligaba a poner esta tasa", realmente las directivas europeas "no obligan", sino que “facultan” para implantar la tasa.

La segunda "gran mentira" del PP, a juicio de Ortega, pasa por el hecho de que el PP "no se opuso ni en Comisión ni en Pleno" a la Ley de Economía Circular, en cuyo artículo 11.3 se "obliga a las administraciones locales" y "a los ayuntamientos, a imponer el tasazo".

Ortega también desmereció la proposición no de Ley presentada por el PP en el Congreso acerca de este asunto por ser un "brindis al sol" que no sirve "para derogar una ley". Asimismo, criticó que cuando los ‘populares’ presentaron una proposición de Ley "no llevaba la derogación del artículo 11.3 de la Ley de Economía Circular".

También explicó que "el PP tiene recursos suficientes por el número de ayuntamientos en los que gobierna en España" para "a través de la Federación Española de Municipios y Provincias" haber logrado los apoyos suficientes para presentar un conflicto en defensa de la autonomía local ante el Tribunal Constitucional, que son una séptima parte de los municipios de España o las ciudades que representen como mínimo un sexto de la población oficial.

"El Partido Popular a nivel nacional lo tiene; ustedes dirán, ¿entonces presentó el recurso ante el Tribunal Constitucional para que no se viera obligado a tener que imponer el trastazo? Pues no. Conclusión: una vez más, mienten. Han podido evitar este tasazo a Madrid, que quede muy claro", aseveró.

"¿NOS TOMAS POR IDIOTAS?"

Argumentó que "hay ayuntamientos que teniendo en cuenta que la ley entraría en vigor a partir de abril, lo que hacen es que aprobarían en abril la ordenanza" y que el primer devengo podría llegar el 1 de enero de 2026, pero lamentó que Almeida lo va a cobrar por su "afán recaudatorio". "Le van a meter, con perdón, un rejonazo a los madrileños, nos van a meter 200 millones de euros que van a recaudar a base del tasazo. Están encantados de conocerse y de seguir recaudando y recaudando", ahondó.

Finalmente, preguntado por las medidas que el PP o que Vox llevan al Pleno del Ayuntamiento para evitar el cobro de la tasa, valoró que "no tienen ninguna eficacia práctica" porque solo se insta desde el Ayuntamiento al Gobierno central a que actúe, por tanto, rechazó el argumento del PP de que han tratado de combatir la tasa llevando mociones al Pleno del Ayuntamiento. "¿Tú nos tomas por idiotas?", cuestionó.

(SERVIMEDIA)
22 Dic 2024
JAM/mmr