Hoy concluyó el plazo para la presentación de propuestas de resolución al "informe Filesa", que serán debatidas el jueves en la Comisión Mixta Congreso-Senado para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas. Excepto CiU y PNV, el resto de partidos hanpresentado propuestas para que se reabra el caso y el tribunal amplíe la investigación.

PP, IU y CDS creen que el Tribunal de Cuentas no indagó sobre la veracidad de las noticias aparecidas sobre el escándalo en los medios de comunicación ni sobre las relaciones económicas entre el PSOE y las empresas Filesa, Malesa, Time Export y Distribuidora Expres 2020.

Una de las resoluciones del PP exige la destitución de Adolfo Carretero por haber incurrido en "responsabilidad disciplinaria e incumplimient grave de su cargo".

Izquierda Unida propone en una de sus resoluciones la reapertura del "caso Filesa", por entender que el Tribunal de Cuentas ha hecho "una interpretación incorrecta" de la petición de informe que le hizo la Comisión Mixta.

"Es evidente que una investigación de esta naturaleza hubiera exigido, al menos, una verificación de la contabilidad de esas sociedades, toda vez que no es razonable pensar que las operaciones citadas fueran registradas en la contabilidad del PSOE", afirma l primera de las resoluciones de IU.

En la segunda resolución, la coalición requiere del tribunal la realización de una ampliación del informe, en el que figure toda la documentación que posee el Tribunal Supremo y la Magistratura del Trabajo sobre estas empresas.

La tercera propuesta de resolución de IU señala que la Comisión Mixta "manifiesta la pérdida de confianza sobre la actuación del presidente del tribunal, Adolfo Carretero, y acuerda impulsar su destitución, utilizando para ello las dispoiciones legales que sean pertinentes".

El CDS ha presentado una propuesta en la que declara "insuficiente" el informe del tribunal y solicita que se complete éste "en los términos en que se formuló la solicitud, teniendo en cuenta toda la documentación existente al respecto".

El "informe Filesa", que fue presentado la pasada semana en el Congreso por Carretero, niega la existencia de relaciones entre el PSOE y las empresas Filesa, Malesa y Time Export, y sólo reconoce "diversos servicios" al PSOE pero matiza que tras ellos no se esconde ninguna irregularidad.

El principal argumento que esgrimió el responsable del Tribunal de Cuentas para refutar las críticas de la oposición contra la "tibieza" del informe fue que la institución que preside carece de competencias para investigar asuntos como los extractos tributarios o las operaciones del PSOE en el extranjero.