El Pleno de la Sala de lo Contencionso-Administrativo del Alto Tribunal, compuesto por una treintena de magistrados, será el encargado de estudiar los recursos presentados sobre estas cuatro cuestiones. Las sesiones se celebrarán a puerta cerrada.

El primero de estos plenos tendrá lugar mañana, día 20. Los magistrados tendrán que estudiar el incidente de ejecución que el juez Baltasar Garzón presentó contra la sentencia por la que el Tribunal Supremo decidió, el pasado 22 de mayo, dejar sin efecto el nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional porque la designación no estuvo suficientemente motivada.

El nombramiento anulado había sido acordado el 21 de julio de 2004 por el Pleno del CGPJ, que, tras la sentencia del Supremo, acordó remitir a su Comisión de Calificación el listado de candidatos que en su día optaron a la Presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, con el fin de que elaborase una nueva terna motivada.

La terna resultante fue exactamente la misma que se propuso la vez anterior y Javier Gómez Bermúdez volvió a resultar elegido como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en el Pleno del CGPJ celebrado el 28 de junio de 2006.

Para Garzón, en el segundo proceso selectivo desarrollado a raíz de la sentencia del Supremo se produjo un "incumplimiento del fallo" del Alto Tribunal, porque el CGPJ tuvo en cuenta los méritos de Gómez Bermúdez posteriores al momento en el que se le ordenó retrotaer las actuaciones, es decir, a 2004.

Garzón pide al Supremo que ordene a la Comisión de Calificación del CGPJ que vuelva a emitir un informe sobre los candidatos pero teniendo en cuenta sólo los méritos alegados por los aspirantes en 2004. También solicita que ordene al CGPJ que vuelva a reunirse en sesión plenaria para la provisión de la citada plaza.

EL TRASLADO DE LA CMT

El día siguiente, martes, los magistrados deberán estudiar el recurso que la Comunidad Autónoma de Madrid, concretamente la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica, presentó el 23 de marzo de 2005 contra el traslado de la CMT a Barcelona.

Para el Ejecutivo regional, el cambio de sede de la CMT no está basada en razones técnicas, económicas o jurídicas, sino en "simples motivaciones políticas de oportunidad o conveniencia".

Los magistrados de la Sala Tercera del Supremo se reunirán de nuevo el 22 de noviembre, miércoles, para valorar el recurso presentado contra el nombramiento de José de Quintana Pellicer como presidente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

La recurrente es la magistrada Ángeles Vivas Larruy, que aspiraba a presidir la citada sala. Sin embargo, en la sesión plenaria que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) celebró el 9 de febrero de 2005, esta candidata obtuvo 9 votos, mientras que José de Quintana Pellicer logró 11.

La última de las sesiones tendrá lugar el jueves 23, cuando está previsto analizar el recurso que la Asociación Nacional Empresarial de la Industria Farmacéutica (Farmaindustria) y el Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia interpusieron contra el denominado "medicamentazo".

El recurso cuestiona el Real Decreto 2402/04, que desarrolla el artículo 104 de la Ley del Medicamento y que dice "corresponde al Gobierno, previo acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, la revisión de los precios correspondientes a la distribución y dispensación de los medicamentos".