NARCO. LA INVETIGACION DEL CGPJ NO VE PREVARICACION EN LA ACTUACION DE LOS MAGISTRADOS QUE DEJARON EN LIBERTAD A "EL NEGRO"

-Considera que han podido incurrir en una falta muy grave de desatención

MADRID
SERVIMEDIA

Ignacio Sierra, instructor del expediente disciplinario abierto por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a los tres jueces que dejaron en libertad a Carlos "El Negro", considera que los magistrados "han podido incurrir en una falta disciplinaria muy grave de desatención", pero no le acusa de prevaricación.

El pliego de cargos que formula Sierra, presidente de la Sala Civil del Tribunal Supremo, pide una pena de suspensión de hasta tres años para los tres magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Carlos Cezón, Carlos Ollero y Juan José Ortega.

"De lo actuado única y exclusivamente en este expediente, se infiere claramente que en la actuación de los expedientados no ha habido ánimo deliberado de faltar a la justicia o propósito conocidode quebrantar un mandato legal, o lo que es lo mismo, que sepan y les conste que el auto que dictaron es injusto por ilegal, y a pesar de ello que lo dictaran voluntaria y conscientemente -lo que excluye al prevaricación dolosa-", explica Sierra.

Sierra considera que las dos deliberaciones previas a dictar el auto de libertad del presunto narcotraficante fueron cortas (aproximadamente de veinte minutos cada una) y se produjeron tras largas deliberaciones sobre casos de terrorismo.

Además, la excacelación no fue acompañada de las medidas cautelares propias de la personalidad de "El Negro" y de las "gravísimas" penas solicitadas por el Ministerio Fiscal (más de 60 años de prisión y multa de más de 414 millones de euros, 69.000 millones de pesetas).

Tal y como explica Sierra en el escrito, la actuación de los expedientados sólo es juzgada desde en el área disciplinaria, olvidando por completo el punto de vista penal.

(SERVIMEDIA)
27 Feb 2002
J