Según informaron hoy fuentes judiciales, la comparecencia de mañana de Moreiras tendrá previsiblemente la finalidad de que el magistrado Cachón le tome declaración para conocer su versión sobre estos hechos.

El pasado 19 de octubre, la Comisión Disciplinaria del CGPJ acordó incoar un expediente disciplinario contra el juez Moreiras por la posible comisión de una falta disciplinaria "por la revelació de hechos conocidos en el ejercicio de su función jurisdiccional".

A juicio del CGPJ, Moreiras podría haber cometido dicha falta disciplinaria en una entrevista publicada por el diario "Abc", en la que explicaba su decisión de poner en libertad al ex presidente de Banesto Mario Conde pocas horas después de haber ordenado su ingreso en prisión en relación al 'caso Argentia Trust'.

En esa entrevista, el magistrado revelaba que Conde le había convencido de que los 600 millones de Banesto (el fiscalle acusa de apropiarselos) fueron entregados al intermediario Antonio Navalón para pagar al PSOE con el fin de lograr exenciones fiscales. Además señaló que en la declaración judicial de Conde sólo figuraba lo que éste había querido que constara.

Esto motivó que el abogado de Navalón interpusiera una denuncia contra Moreiras, que fue estudiada por la Comisión Disciplinaria del CGPJ junto con las explicaciones dadas por el magistrado al presidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, sobre esos hehos.

La comparecencia de Moreiras ante el instructor de su expediente disciplinario se produce después de que la Fiscalía General del Estado acordase ayer que no existían datos suficientes para proceder penalmente contra el magistrado por estos hechos, en contra del criterio del Gobierno, que instó al fiscal general, Carlos Granados, a que procediese contra el juez de la Audiencia Nacional.

La fiscalía, de acuerdo con el criterio mayoritario de la Junta de Fiscales de Sala, entendió que no concurían en las resoluciones dictadas por Moreiras "los elementos que pudieran dar vida a un delito de prevaricación" ya que no apreció en la conducta del magistrado una resolución que "de forma manifiesta y palmaria se aparte del ordenamiento legal" ni "una actitud maliciosa por parte del juzgador".

También entendió la fiscalía que no existen "datos suficientes para fundar el ejercicio de una acción penal por delito de revelación de secretos", aunque si apreció que sus manifestaciones podrían revestir loscaracteres de una falta disciplinaria por la revelación de hechos o datos conocidos en el ejercicio de su función jurisdiccional, lo que investiga el magistrado Cachón.