OLA CALOR

MONTORO AFIRMA QUE SU POLÍTICA DE PRIVATIZACIÓN FUE "MEJORABLE" PERO SIN "IRREGULARIDADES IMPORTANTES"

- Compara el informe del Tribunal de Cuentas con Rumasa

SANTANDER
SERVIMEDIA

El ex ministro de Hacienda Cristóbal Montoro afirmó hoy que la política de privatizaciones del Gobierno del PP, "como todo en la vida, fue mejorable", pero no registró "ningún tipo de reparo o irregularidad importante" teniendo en cuenta, además "que partíamos de un proceso en el que no había reglas".

El ex ministro defendió así la gestión de su cartera frente al informe del Tribunal de Cuentas que recientemente ha puesto en tela de juicio el proceso de privatización llevado a cabo bajo mandato de José María Aznar.

Montoro, que participó en una mesa redonda organizada por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo sobre el futuro de los planes de pensiones, sostuvo que "en las dos legislaturas del Partido Popular" se "hizo una política que ha servido al país", fomentando "el crecimiento económico, la creación de empleo" y el fortalecimiento del "tejido empresarial".

Según explicó, cuando el PP inició la venta de empresas públicas en 1996, "no había reglas" para hacerlo, por lo que crearon el Consejo Consultivo de Privatizaciones y los "procedimientos" para garantizar la "claridad" de un proceso, durante el cual este organismo iba presentando "reparos y objeciones" sobre cuestiones que "se fueron mejorando y corrigiendo" en las siguientes fases de intervención.

"Ahora", prosiguió, "se están mezclando cosas", pues "lo que aparece enfatizado en los medios de comunicación son los reparos que ya eran públicos", es decir, los que formuló el consejo para que el PP puliera el proceso de privatización.

"Ni una sola empresa" de las privatizadas por el PP "ha cerrado, (...) están ahí y han ido a más (...), luego el proceso ha funcionado", argumentó Montoro tras preguntarse "dónde están las empresas de Rumasa".

Respecto al precio al que se vendieron las empresas públicas, Montoro defendió que "no se hizo una financiación especial para nadie en el supuesto comprador sino que se optimizaron los recursos para la Administración del Estado a la hora de la venta".

En cuanto al informe en sí, tras instar a la prensa a compararlo con el elaborado por la misma institución en el caso de Rumasa, mantuvo que "no se puede decir que es positivo en términos generales", pero que hay "algunas cosas que serían mejorables" porque, a su juicio, "el informe está bien o no está bien", pero no a medias.

El ex ministro quiso además destacar que le "llama la atención que un diputado socialista anuncie los planes del Tribunal de Cuentas" y afirmó que, "por lo visto, hay un diputado del PSOE que le da instrucciones" a la citada institución "sobre lo que tiene que analizar y lo que no".

"Está claro quién hace un uso político y partidista del Tribunal de Cuentas y quiénes realmente tenemos que atenernos y no utilizar jamás este tipo de instituciones", concluyó, tras aclarar que no ha tenido acceso al informe ni ha podido leerlo por falta de tiempo.

(SERVIMEDIA)
14 Jul 2005
A