Fuentes jurídicas informaron a Servimedia de que la defensa del acusado hizo esta solicitud en una vista celebrada hoy en el juzgado de Instrucción número 4 de la capital palentina, que instruye el caso.

En la vista, en la que no llegó a declarar Mañueco Boto, como se esperaba, eljuez escuchó los argumentos de la defensa, el fiscal y la acusación particular para continuar con la instrucción de la causa.

Las fuentes consultadas indicaron que el abogado defensor argumentó que no no es cierto que su cliente amenazase con represalias políticas al gerente del hotel Castillo de Monzón y denunciante, José María Díez, si no readmitía a su esposa, a la que había despedido con anterioridad.

Este letrado también sostuvo que la contratación de la esposa de Mañueco Boto se produjo en irtud de la amistad que el hostelero y el acusado mantenían.

Por contra, el fiscal decidió mantener la imputación de tráfico de influencias en relación con la contratación de la esposa del hijo del senador, mientras que retiró otras que el denunciante había formulado como prueba de las amenazas.

En este sentido, la acusación particular, además de mantener la imputación por el mismo asunto que el fiscal, la sostuvo también respecto a dos casos -la compra de un coche y el alquiler de un piso-, en ls que Mañueco Boto se habría servido de sus amenazas para conseguir dinero del denunciante.

Este caso se inició después de que el hostelero denunciara los hechos y la Fiscalía Anticorrupción decidiese presentar una querella, tras estudiar las pruebas existentes.

La denuncia propició la dimisión del padre del acusado como consejero de Presidencia de la Junta de Castilla y León. Tras abandonar este cargo, fue designado senador del PP.