Explicó que una decisión de este tipo no es responsabilidad del Canal y tendría que ser tomada por el Consejo de Gobierno y la Asamblea regional. Añadió que su objetivo en este momento es "mejorar el uso de los recursos paraconseguir un mejor abastecimiento de agua a los habitantes de la región".

De Miguel aclaró que la gestión de los recursos debe de estar asociada a la gestión de la demanda y señaló que el consumo actual es de 607 hectómetros anuales, que los embalses tienen 781 hm3 y que las aportaciones anuales de agua a la región son 700 hm3.

El gerente del Canal de Isabel II manifestó que, hacia 2012, "vamos a tener un consumo que va a estar prácticamente al límite de las capacidades que hoy tienen nuestros emalse y pozos".

"En un año de sequía, podemos tener problemas de abastecimiento y es necesario trabajar sobre este tema; aunque hoy no haya amenaza, puede haberlo a partir de 2012", reiteró. Explicó que el 75% del consumo de agua corresponde a las viviendas y el resto a las industrias y a las instituciones.

Defendió la construcción de nuevas presas, sobre todo teniendo en cuenta que en 2012 "vamos a estar cercanos a una situación de máxima capacidad de los embalses y de recogida de agua", y aclaróque tendrán que construirse fuera de las fronteras de la Comunidad de Madrid, que ya no posee más capacidad.

Durante su comparecencia, también se refirió a la posible privatización de la gestión del agua por parte del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, gobernado por el PP, y señaló que es posible que el Canal de Isabel II se presente al concurso.

Explicó, asimismo, que el presupuesto de inversión para el periodo 2004-2007 es de 923 millones de euros y que en este ejercicio el canal invertirá 226, millones de euros: 100 en garantizar el suministro, 5 en tratamientos de aguas, 61 en calidad ambiental y depuración, 17,3 en innovación tecnológica, 3,8 en gestión comercial y 28 en ocio y cultura.

La posible privatización del Canal de Isabel II fue la cuestión más destacada por los portavoces del PSOE e IU, Andrés Rojo y Fausto Fernández. Este último afirmó que tiene serias dudas de que la Comunidad de Madrid mantenga como servicio público el suministro de agua.