En declaraciones a Servimedia, este forense afirmó que desconoce quien "puede estar detrás de todo esto. Pero entiendo que decir que la muerte ha sido natural cuando no tenemos los resultados de los estudios de anatomía patológica, es hablar demasiado".

Civantos añadió que hablar de merte natural le parece "muy parcializado", ya que, a su juicio, lo que se conoce hasta el momento de la segunda autopsia indica "que hay violencia".

En este sentido, Civantos explicó que "si en el informe de la policía el diente resulta que está reventado y además se descubre que hay una fractura en el maxilar, pues ahí se supone que hay violencia".

"Además", continúa el forense, "si en el otro estudio de la policía aparece que en las botas no hay restos de yeso o cemento, que es lo que tenía quehaber en un sitio con material de derribo, pues es que la niña no pisó allí, y si no pisó allí y estaba es que alguien la trasladó: ya hay otro signo sospechoso de violencia".

Sobre la rotura de la cremallera, Civantos dijo que "a todos se nos ha roto una cremallera alguna vez, pero si en el contexto vemos que hay violencia porque hay rotura y nos encontramos conque la niña no ha pisado en el sitio donde aparece, es de suponer que la cremallera está rota de forma violenta, aunque pueda romperse de otrs múltiples formas".

Por último, Civantos aseguró que en los próximos días se conocerán los resultados de otros estudios importantes, entre los que se encuentra uno del ADN, que deberá comprobar si la mancha aparecida en la ropa de la joven era de sangre y si esta sangre era de Susana Ruiz.