Curiosamente, esta sentencia, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 13, da la razón a los vecinos por irregularidades urbanísticas de la obra, pero otro fallo anterior (del juzgado número 17) que resuelve un recurso similar contra el Palacio presentado por el PSOE dice lo contrario.

Lucas señaló en rueda de prensa que no conoce esta segunda sentencia y que los servicios jurídicos de su grupo la están analizando para dar una apreciación mucho más ajustada, pero indicó que las causas de la demanda eran las mismas que las alegadas por los vecinos.

Según el portavoz socialista, había un exceso de edificabilidad en el Palacio de Hielo y unos usos que no estaban permitidos. Indicó que tanto el recurso de su grupo como el de los vecinos "iban en la misma dirección, aunque es cierto que eran juzgados diferentes".

"Vamos a esperar a ver qué dice esa segunda sentencia, pero lo que sí que pone de manifiesto es que las cosas se hicieron muy mal, se hicieron tan mal que hasta el propio Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón, sabiendo que las cosas se habían hecho mal, se negó a ir a la inauguración del Palacio de Hielo", declaró.

Pese a que el acuerdo para construir el Palacio de Hielo fue aprobado por la corporación de José María Álvarez del Manzano, Lucas reprochó al Gobierno de Gallardón "no haber hecho nada por intentar modificar las cosas en este complejo" en los años que llevan al frente del Consistorio.

Aunque insistió en que tiene que leer con detenimiento la sentencia para hablar con precisión de su contenido, dijo que el fallo les congratula "porque es lo que nosotros hemos venido reivindicando estos años". Felicitó a los vecinos por haber logrado "ese éxito judicial que pone de manifiesto que las cosas se hicieron muy mal en aquel momento y, parece ser, que puede ser que se sigan haciendo mal", concluyó.