En su opinión, el "cúmulo de disparates" contenidos en el texto y firmados por partidos democráticos cn experiencia en la lucha contra ETA sólo puede haber sido aceptado a cambio de un ofrecimiento de "tregua" por parte de la banda.

"Qué otro significado puede tener que esos partidos acepten sin más los planteamientos de HB y ETA, como no sea a cambio de algo que pueda justificar ante su electorado la medida adoptada, y ese algo sólo puede ser una tregua", reflexionó Belloch.

En declaraciones en los pasillos del Congreso, el portavoz socialista precisó que sus opiniones tienen su origen en un "anlisis" personal y que carece de datos objetivos al respecto, motivo por el que pidió al PNV que ponga sobre la mesa la información "privilegiada" que posea al respecto.

Belloch se mostró además convencido de que la Declaración de Lizarra no contiene la referencia expresa a la "tregua" de ETA porque la banda terrorista "la vetó", como "guinista y censor" al mismo tiempo del texto, por lo que el Gobierno vasco ha intentado "complementar" el documento con el elemento que le faltaba.

Respecto a la poibilidad de que la Mesa de Ajuria Enea estudie la Declaración de Lizarra, aseguró que este texto no ofrece "la más mínima premisa" que permita abordar la discusión, aunque otra cosa será si se produce una "tregua".