En opinión de Amarillo, abrir una investigación parlamentaria sobre algo en lo qu la evidencia dice que hay graves anomalías no pone en peligro las subvenciones. "Lo que realmente nos pone en peligro ante Europa", dijo Amarillo a Servimedia, "es que los gobiernos europeos contemplen la conducta de la ex ministra de Agricultura y del Gobierno de Aznar en esta cuestión del lino. La conducta de Loyola de Palacio sí que nos pone en evidencia ante el resto de los Gobiernos de la Unión Europea".

Amarillo precisó que el informe de la Dirección General de Agricultura de la UE en el que inta al Ministerio de Agricultura a solventar la falta de controles detectados en la producción española de lino durante los años 94 y 95 (Gobierno Socialista) llegó al ministerio el 10 de mayo del 96, ya con el Gobierno del PP.

"Si Loyola de Palacio, en vez de guardar el informe en uno de los cajones del Ministerio, le hubiese hecho caso y hubiese dictado las correcciones oportunas, en un momento en que eran poquísimas la hectáreas de lino, que era entonces un cultivo marginal, no se hubiera llegado alescándalo del lino".

Amarillo precisó que el gran problema del lino ahora no es que haya algunas irregularidades en el cobro de esta o aquella subvención, "las irregularidades del lino están, primero en la implicación de altos cargos del Ministerio y después en que arden los almacenes".

En opinión del portavoz socialista, ante una situación así, en el resto de Europa "todo el mundo hubiera estado de acuerdo desde el principio en que había que hacer una comisión de investigación y, probablemente, so se hubiera saldado dimitiendo el ministro de Agricultura".