"Es decir, que la mayoría necesaria sea superior para la condena que para la absolución", añadió. En esta línea es por donde va el proyecto qe ha redactado el Ministerio de Justicia: cinco votos para condenar y cuatro para absolver, según pudo saber esta agencia.

En opinión de Conde Pumpido, la unanimidad podría dar lugar a "supuestos de anulación del veredicto", por el mero hecho de que uno de los siete miembros del jurado no participe de la opinión generalizada.

Respecto a que sea siete y no más el número de miembros del jurado, el portavoz de la asociación comentó que "es suficientemente numeroso para una discusión rica y pluralist, y, sin embargo no es excesivo, tanto por probelmas de espacio -las salas españolas no están adaptadas para un jurado amplio-"

Jueces para la Democracia reunirá el próximo viernes a la Comisión Nacional de su secretariado para estudiar el texto completo del proyecto de ley, pero, en principio, dijo hoy su portavoz, hay que "felicitarse" de que "por fin" y después de 15 años de andadura constitucional, el texto vaya a ser aprobado por el Consejo de Ministros.

"Que se opte por el sistema de juradopuro -no estrictamente el sistema puro anglosajón, dado que en nuestro ordenamiento las resoluciones necesitan de cierto control judicial- nos parece favorable, porque creemos conveniente que los jurados deliberen solos y no bajo la influencia de los magistrados en su decisión", añadió.