"Esperemos que el Gobierno explique a la Cámara qué necesidad hay de esta maniobra inútil. No hay necesidad de arreglo ninguno, simplemente la 'patada en la puerta' ya no está vigente", declaró a Servimedia el vicepresidente segundo del Congreso.

Para Trillo, la nueva redacción del artículo que estudia ahora el Ministerio de Justicia e Interior representa "un nuevo error de los asesores de Felipe Gonzáez, que no se dan cuenta de que la esencia de la sentencia que dictó el Tribunal Constitucional no es las palabras que ahora se quieren quitar y poner a la 'ley Corcuera', sino el dar la razón a quienes demostraron que el delito flagrante es una categoría que no necesita de adiciones".

"Nunca segundas partes fueron buenas, sobre todo si la primera fue tan espectacularmente mala como la que protagonizó el señor Corcuera, y que hizo que saliera del Gobierno", agregó el diputado del PP.

Trillo no quso adelantar si el PP recurrirá ese artículo en el caso de que finalmente sea aprobado por el Ejecutivo. Dijo que su grupo prefiere esperar a que Belloch dé las pertinentes explicaciones en el Parlamento.