Esas tres cuestiones están todavía, en su opinión, sin aclarar, a pesar de las afirmaciones del parlamentario del PP Antonio Beteta, que la semana pasada indicó que las numerosas comparecencias han demostrado que hay más irregularidades.

"Si el PP tiene todo tan claro, que hacen en la comisión de investigación", subrayo Ledesma, que añadió que hay queesperar a las conclusiones definitivas de la comisión para hacer un anaálisis más en profundidad sobre esta denuncia del PP, realizada en los últimos días de 1992.

La sesión matinal de hoy de la Comisión de Vigilancia de las Contrataciones de la Asamblea de Madrid, encargada de investigar el caso Atocha, duró poco más de una hora, a pesar de que los comparecientes citados eran 10, ya que ninguno de los empresarios relacionados con esta constructora acudieron.

La única persona que en acudió esta mñana fue José Antonio de la Fuente, titulado superior de dirección facultativa de la obra del Centro de Salud de Alcalá-Meco, que respondió a todas las preguntas de los diputados sobre el proceso de adjudicación de Construcciones Atocha, S.A..

Entre los citados que no vinieron están Felipe Rey Patiño, Dionisio Silla, Eluterio Romo y Pedro Ortega, todos ellos directivos de Atocha y empresas ligadas a ésta, y Adrián de la Joya, empresario y amigo intimo de Virgilio Cano, consejero de Cooperación.

Mnolo Cobo, presidente de la comisión de investigación y diputado conservador, señaló al finalizar la reunión que ninguno de los empresarios han disculpado su ausencia y que "hemos decidido volverles a citar para el próximo lunes".