"Es evidente que hay que resolver el problema de los refugiados, pero es verdad que la torpeza de ejecucion politica y militar, por parte de la OTAN, ha producido mas daños que los que se estaban produciendo. La intervención, justificada moralmente, ha sido ejecutada políticamente muy mal. No hay más salida que una salida diplomatica que conduzca, a la larga, a la condena de aquellos que crearon estas violaciones", refiriédose al régimen de Milosevic.

A continuación, tras señalar que "es evidente que todos condenamos la limpieza étnica", se mostró favorable al derecho de injerencia internacional por razones humanitarias, aunque señaló que este paso es "una cuestión importante y grave, porque hasta ahora el orden internacional se basaba en la definión de competencias territoriales".

Morán se lamentó de que no existan instancias internacionales en las que estén integrados todos los países y recordó, por ejemplo, queEstados Unidos no apoya el Tratado de Roma, lo que consideró contradictorio con el "moralismo" demostrado por los dirigenetes de este país que, además mantiene "conductas tan poco acordes con la sensibilidad general del mundo como la pena de muerte".

El ex ministro de Asuntos Exteriores siguió arremetiendo contra EEUU y afirmó que "cuando se atribuyen ser los juzgadores de la moral internacional, hay que decir, ustedes son los principales y por lo tanto muy bien que lo hagan, pero hagan tambien una prctica internacional congruente, por ejemplo, firmen el Tratado de Roma".

Tras reiterar que "no se puede permitir la limpieza étnica", aclaró que para discernir cuando se usa el derecho de injerencia con fines humanitarios "hay un organo universal que son las Naciones Unidas, que salen deterioradas de esta operación y espero que no salgan muertas".

Explicó que la ONU ha estado "menoscabada" por la Guerra Fria, porque en el Consejo de Seguridad, "el órgano con capacidad para mantener la paz o correir situaciones que la han violado en la seguridad internacional había derecho de veto".

Se lamentó de que el fin de la Guerra Fria no sólo no se haya aprovechado para "revitalizar la ONU, sino que, al contrario, se le niegan competencias", como en las práctica supone la nueva definición del area estratégica de la OTAN, que ya determina que ya sus acciones ya no dependen del área geográfica donde tengan quedesarrollarse.

Por lo tanto, según Morán, a pesar de que la intervención en Los Balcanes est justificada por razones humanitarias, "puede deteriorar el orden internacional y crear desequilibrios graves".

Además, señaló, "hay una cosa muy grave, que hemos heredado de la Segunda Guerra Mundial, que es el concepto de victoria total y rendición incondicional. Cuando se aplica esta idea de que no hay más victoria que la rendición incondicional se tropieza luego con que no eres capaz de tirar a Sadam Husein, porque no quieres romper el equilibrio de la zona".

Tras las duras críticas contra laintervención de la OTAN, explicó que "lo peor que podría ocurrir es el fracaso flagrante de la OTAN. En una situación internacional en la que no hay un orden claro y donde hay una potencia hegemonica total que son los EEUU, realmente sería un fracaso tremendo".

Recordó que él siempre ha mantenido la posición de "aceptar la OTAN siempre que sus estados miembros tengan capacidad de controlar las situaciones. Me preocupa que la OTAN, que era defensiva, según sus artiulos 4 y 5, ahora haya aprobado una exension de su área de actuación hasta hacerla indefinida y una desvinculacion de los principios de la ONU".

Por último, definió la situación de "preocuante", expresó su deseo de que se castigue a Milosevic, se resuelva el problema de los refugiados y lamentó que "la unica manera sea el cruel, constante y progresivo bombardeo indiscrimiando"