Según concluye la sentencia, a la que ha tenido acceso Servimedia, "tal cláusula no es abusiva puesto que no contraría las exigencias de la buena fe ni causa, en perjuicio del consumidor, un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de las partes que se deriven del contrato".

Según el juez, se trata de una parte del precio del billete, que se ha desglosado para especificar el valor que se imputa a un servicio que presta el transportista, servicio vinculado a una obligación principal del contrato, como es la emisión de billete, prestación que comporta un valor añadido a la obligación principal, que es inescindible de la misma y del que se beneficia el consumidor.

La sentencia explica que "el consumidor, a través del desglose del precio puede comparar su importe con el de otros operadores y decidir con quien contrata, libertad de decisión que constituye el fundamento de un mercado basado en la libre concurrencia".

Por todo ello, la sentencia prosigue asegurando que "no estamos ante un gasto de documentación o tramitación, (...) ni tampoco ante una prestación accesoria; sino ante una parte del precio del billete o, si se quiere de la tarifa aérea, que se desglosa y que se corresponde con el coste de un servicio, el de emisión el billete, que constituye obligación esencial del contrato de transporte, servicio que, al fin,percibe el viajero".

Así, condena a Facua a abonar las costas del procedimiento. Contra esta sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid.