De esta manera, la jueza resuelve el recurso presentado por Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano, los peritos que formularon la hipótesis de que la banda etarra pudiera tener algo que ver con la masacre de Madrid.

En concreto, estos funcionarios establecieron esta posible conexión al destacar que se había encontrado ácido bórico en casa del islamista Hassan El Haski, procesado por el 11-M, así como en un inmueble que utilizaron miembros de ETA y en el domicilio de un militante de grupos antisistema.

En su resolución, la jueza sostiene que no existe "conducta alguna de manipulación y/o alteración" del citado informe. A su juicio, el hecho de que Escribano extrajera de su archivo informático, imprimiera y firmara en fecha 11 de julio otra copia del informe pericial por él elaborado el 21 de marzo, "manteniendo en el documento su misma fecha de creación e intacto su contenido" y "dejando, siempre inalterada la fecha de su elaboración", en modo alguno supone una alteración documental.

En cuanto a la "intencionalidad" de los peritos, la juez señala que no se aprecia "siquiera indicio" de que los mismos "tuvieran otro propósito que el derecuperar, en fecha 11 de julio de 2006, el informe por ellos elaborado el 21 de marzo de 2005 , tras comprobar que otra de las copias de ese informe -que habían imprimido anteriormente - no se encontraba en el sobre donde debía estar".

La jueza afirma en su resolución que los peritos pusieron ese extremo enconocimiento de susuperior jerárquico, José Andradas.

En este sentido, recuerda que, en su comparecencia como imputado el 3 de noviembre, explicó cómo los peritos "le hacen saber que, como no está su informe, 'le acompañan el que elaboraron', recepcionándolo, en ese momento, con pleno conocimiento de lo acaecido, y firmando además tal entrega".