En declaraciones a Servimedia, el portavoz del Foro Judicial Independiente, Conrado Gallardo, dijo que lo que anunció ayer Bermejo no es "demasiado insensato", admitió que su organización apoya la regulación pero, matizó, que si no se llama huelga debe haber mecanismos alternativos que defiendan este derecho.

Gallardo apoya que el derecho de huelga de los jueces sea "regulado" pero no "restringido" y si lo hacen, advirtió, siempre quedará el recurso de la ley ante el Constitucional.

Por su parte, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) consideró "poco oportuno" el momento en el que Bermejo anunció la ley.

El portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Miguel Ángel Gimeno, se pronunció en el mismo sentido y dijo que ayer "no era el momento más oportuno" y menos si la advertencia iba en el sentido de "prohibir" este derecho.

"Si no hay un sistema de regulación de la huelga, habrá que crear una fórmula para que los jueces puedan transmitir sus reivindicaciones", sentenció.

Finalmente, advirtio de que no tendría mucho sentido regular el derecho a la huelga de los jueces y no hacerlo con el mismo derecho de otros colectivos sociales que también provocan "intensas molestias" al ciudadano.

El portavoz de la Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, aseguró que "respetan al Poder Legislativo" si deciden regular este derecho pero "sin perjuicio" de que si no comparten su decisión sobre este derecho puedan "recurrir al Constitucional".