En declaraciones a Servimedia, un portavoz de la asociación, Eduardo Rodríguez Achútegui, pidió al dirigente de IU "prudencia en sus afirmaciones" y le instó a que "presente una denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial si cree que ha habido cualquier tipo de infracción, y i cree que ha habido delito, que vaya a los tribunales a denunciarlo", ya que en su opinión, "lo que se está discutiendo es un tema puramente jurídico".

A juicio de JpD, las declaraciones de Julio Anguita ante los medios de comunicación son "aventuradas porque primero hay que ver si eso es verdad o no y, mientras, deja indefensos a los jueces a los que imputa". Además, indicó Rodríguez Achútegui, al no acompañar sus acusaciones de la denuncia correspondiente, provoca "un fomento de la desconfianza en a Administración de Justicia y sólo aporta un titular de periódico que siembra la confusión entre los ciudadanos".

Por este motivo, el portavoz de Jueces para la Democracia reiteró su petición de prudencia al coordinador general de IU, "igual que se la pedimos a Felipe González cuando dijo que algunos jueces eran unos descerebrados, o cuando el Partido Popular acusaba injustamente al juez instructor del `caso Naseiro'".

Rodríguez Achútegui puntualizó que "la libertad de expresión ampara la crític a los tribunales, y además es muy conveniente como garantía del Estado de Derecho" pero añadió que esa crítica "tiene que ser medida, prudente, mesurada, sin caer en la descalificación", porque al final lo único que queda es "la sensación entre los ciudadanos de que se está acusando a los magistrados del Tribunal Supremo de haber cometido un delito".