JpD PIDE RESPETO PARA DÍVAR POR NO APOYAR EL INFORME FAVORABLE A LA AMPLIACIÓN DEL ABORTO
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La asociación Jueces para la Democracia (JpD) opinó hoy que no debe recurrirse a cuestiones de carácter moral para valorar el hecho de que el presidente del CGPJ, Carlos Dívar, no haya apoyado el informe a favor de la ampliación del aborto que había elaborado el órgano de gobierno de los jueces.
Miguel Ángel Gimeno, portavoz de JpD, se refería así, en declaraciones a Servimedia, al hecho de que se aluda a la religiosidad de Dívar como explicación de que no votase a favor del dictamen que respaldaba ampliar los plazos de interrupción del embarazo.
Gimeno señaló que no hay por qué fijarse en Dívar, porque "hay diez votos más" de vocales del CGPJ que también votaron en contra del informe favorable a la ampliación del aborto.
En este sentido, el portavoz de JpD cuestionó que se pida "explicación" a Dívar por el sentido de su voto aludiendo a "sus manifestaciones religiosas". A su juicio, "no ha sido posible llegar a ese acuerdo y la verdad es que efectivamente debería haber criterios jurídicos y menos de orden moral, lo que pasa es que es siempre complicado".
Por otra parte, Gimeno dijo no ver complicación en el hecho de que el Consejo finalmente no haya aprobado un informe sobre el aborto por falta de consenso. Este portavoz destacó que el informe no es vinculante, a lo que se suma que el anteproyecto de ley del Gobierno sigue su "vida parlamentaria".
(SERVIMEDIA)
24 Jul 2009
S