IU VOTARA CONTRA EL PROYECTO DE CODIGO PENAL SI NO SE ADMITEN SUS ENMIENDAS SOBRE INSUMISION Y APOLOGIA DEL DELITO
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El portavoz adjunto de Izquierda Unida (IU) n el Congreso, Diego López Garrido, advirtió hoy que su grupo votará en contra del proyecto de ley orgánica del Código Penal, si en el debate en comisión no son aceptadas sus propuestas en los artículos relativos a la insumisión y la apología del delito.
López Garrido explicó en rueda de prensa que la ponencia que durante las últimas semanas ha trabajado en el proyecto de ley del Código Penal ha hecho una labor aceptable en términos generales, pero señaló que existen "importantes errores" que tienen qe ser modificados, como el tratamiento de la apología del delito.
El parlamentario de IU explicó, sobre este punto, que la ponencia ha producido una "enorme involución" al cambiar el texto original del proyecto, que decía: "La apología existe cuando ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión se expongan ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor, y que por su naturaleza o circunstancias puedan constituir una incitación directa a cometer el delito".
E párrafo añadía que la apología "se castigará exclusivamente en los casos en que la ley lo prevea", expresión que ha desaparecido ahora en el texto de la ponencia, lo que, según López Garrido, significa que ahora pueda ser apología cualquier artículo de prensa, novela o película que hablen más o menos bien de un delincuente.
"Nos parece una involución que no se producía ni en el franquismo y significa entrar en una persecución de la libertad de expresión totalmente inaceptable", resaltó.
El portaoz de IU dijo que la regulación de la apología del delito debe tratarse con mucho cuidado y que lo que debe penalizarse es la provocación, mientras que la apología sólo debe aplicarse en casos muy contados, como el genocidio o los regímenes que enaltecen el racismo y la xenofobia.
INCONSTITUCIONAL
Por otra parte, López Garrido reiteró que IU es favorable a que el cumplimiento máximo de penas se rebaje de 30 a 25 años y señaló que la posición del PP sobre el cumplimiento íntegro de penas es "demagógia" e "inconstitucional", aunque reconoció que puede tener beneficios al ser utilizada en una campaña electoral.
En su opinión, negar que una persona obtenga la posibilidad de reinserción social es contrario al artículo 25.2 de la Constitución "y eso lo saben los juristas avezados que tiene el Partido Popular", subrayó.
"En eso", sentenció, "nosotros vamos a ser inflexibles y no vamos a admitir que, por razones demagógicas, se vaya a una vulneración flagrante de la Constitución,. Todos los delincuntes, hayan cometido los delitos que hayan cometido, tienen derecho a la reinserción social".
La defensa de la eutanasia activa, la persecución de oficio de los abusos sexuales en el seno de la familia, la desaparición de los delitos de desacato y el aumento de las penas para los "capos" del narcotráfico son otras de las iniciativas que IU considera prioritarias para su inclusión en el futuro Código Penal.
López Garrido declaró igualmente que su grupo no es partidario de plantear en el nuevo Códio la despenalización de las drogas "blandas", hecho que, a su modo de ver, requiere de un amplio debate en la sociedad, y destacó que IU está en desacuerdo con la supresión total de las penas para los arrepentidos por delitos de terrorismo.
(SERVIMEDIA)
08 Mayo 1995
M