En declaraciones a Servimedia, Alcaraz achacó a un error de interpretación por parte de los estudiantes de Periodismo los actos de protesta que llevaron a cabo ayer en Madrid, relacionado con la definición de periodista que hace el texto de la propuesta.

"Nuestra ley hace una definición de periodista, pero hay que entender que esa definición está hecha a los efectos de esta ley", eplicó, "por lo que no se pueden derivar conclusiones respecto de las fórmulas de acceso a la profesión periodística".

SegÚn el portavoz de IU, la protesta de los estudiantes obedece a una interpretación errónea de la propuesta, que les ha llevado a criticar que ésta acepte como periodistas y proteja los derechos de profesionales que no han pasado por la facultad.

"En el caso de nuestra propuesta, entendemos que la explicación de lo que es un periodista tiene que ser amplia", precisó, "porque lo qe estamos haciendo es regular un derecho fundamental que asocie la cláusula de conciencia y el secreto profesional a un derecho más amplio que es el de emitir y recibir información".

Añadió que sucede a menudo que en un periídico puede escribir una columna alguien que en realidad no está titulado como periodista, pero que ha sido contratado por el medio para realizar este trabajo. "Pero a los efectos de que el director de ese periódico no le va a cambiar el artículo sin su permiso, ese columnista debeestar protegido", afirmó Alcaraz.

Por tanto, el portavoz de IU pidió a los estudiantes que tengan calma y reflexionen sobre el texto presentado por la coalición, y reiteró que no ha sido su intención marginar en ningún momento a quienes han cursado estudios en esa facultad, sino proteger a todos aquéllos que se dedican a la profesión periodística, tengan o no un título.