IU señala en un comunicado que, según datos del propio Ayuntamiento extraídos de los indicadores presupuestarios de la Cuenta General, en 2007 el plazo medio para pagar era de 86 días, mientras que al cierre del ejercicio siguiente se elevaba a 115 días, es decir, prácticamente el doble de los 60 días que estipula la ley de contratos.

Esta situación obedece, a juicio del portavoz de Hacienda de IU, Daniel Álvarez, "a que el equipo municipal es incapaz de acompasar el ritmo de gasto al de la captación de ingresos". "Los datos", apunta, "son elocuentes, ya que la ejecución del gasto en 2008 fue buena, más del 95%, y se situó cinco puntos por encima de la del año anterior, y, sin embargo, la ejecución de ingresos fue nefasta, hasta el punto de bajar del 91% al 79%".

Álvarez también reparó en un indicador que, a su juicio, "explica con total nitidez cómo se gasta mucho, pero este gasto no redunda en la mejora de calidad de vida de los vecinos". A este respecto, dijo que el gasto por habitante sube de 1.464 a 1.626 euros, "pero, y aquí está el importante matiz, la inversión por habitante cae de 290 a 276 euros".

"Esto quiere decir simplemente", en su opinión, "que se gasta mucho, pero que se gasta mucho también en el funcionamiento interno del Ayuntamiento, ya que buena parte es gasto corriente". Álvarez concluyó que "esta radiografía presupuestaria viene a confirmar la tesis que ha defendido y defiende IU, y que no es otra que el problema no es que se gaste mucho, sino que se despilfarra".