José Luis Beamount, abogado de la coordinadora, felicitó al Supremo por acelerar la resolución de recurso, ya que se esperaba que la sentencia se demorase durante varios años, puesto que el recurso se inerpuso en 1996.

Según Beamount, la decisión del Tribunal puede evitar que las Administraciones Públicas ejecuten "una política de hechos consumados", al temer la coordinadora que el Supremo dictara un hipotético fallo en el que rechazara el recurso, y por lo tanto confirmara la ilegalidad de las obras, cuando el pantano y el Canal de Navarra ya estuvieran construidos.

Por otra parte, el abogado de la Coordinadora de Itoiz acusó a las administraciones central y autonómica de ocultar al Parlamento acional información, ya que aseguró que ambos gobiernos conocían desde hace semanas que el fallo del Supremo se producirá el día 2 de julio, pese a lo cual, según dijo Beamount, no lo comunicaron al Congreso de los Diputados, donde se tramita un proyecto de ley para declarar las obras de interés general.

Este proyecto de ley se debatirá y votará el próximo jueves en el pleno del Congreso de los Diputados, si bien los abogados de la Coordinadora de Itoiz sostienen que no tiene influencia sobre el proceo jurídico abierto en los tribunales contra el pantano de Itoiz, puesto que el inicio de las obras, la sentencia de la Audiencia Nacional y la presentación del recurso contra la misma son anteriores a la posible declaración de interés general de las obras.

José Luis Beamount indicó que las obras del pantano de Itoiz se encuentran al 50 por ciento, mientras que las del Canal de Navarra todavía no han comenzado.