Según sus cálculos, esta propuesta supodría "una considerable pérdida de recaudació y un reparto menos equitativo de la carga del tributo", puesto que perjudica a la progresividad del mismo y supone más beneficios "cuanto mayores son los ingresos de los contribuyentes".

En opinión de Martín Seco se corre un grave peligro, porque "se proponen reducciones cuando la economía crece, pero cuando lleguen las vacas flacas podemos asistir a una ofensiva que afirme la imposibilidad de mantener la protección social y los servicios públicos".

De esta manera, en caso de que cambien las toras los más perjudicados serían los que más necesitan esos servicios: 4 millones de pensionistas, 2 millones de parados y casi un millón de trabajadores, "todos ellos con bajos ingresos y ajenos a la promesa de bajada de impuestos", porque sus rentas ya están exentas del pago de IRPF.