Martín Seco explicó en rueda de prensa que este impuesto fue uno de los primeros elementos del consenso democrático, junto con el de Patrimonio, y recordó que su existencia "está unida totalmente a la transición".

Antes de la democracia, todos los ciudadanos pagaban el mismo tipo proporcional, independientemente de su renta, "injusticia" que se mantuvo hasta que el IRPF estableció la progresividad, aputó el dirigente de IU.

Con la reforma del impuesto prevista por el Gobierno del PP, se disminuye la progresividad y, a juicio de Martín Seco, no todos los contribuyentes se van a beneficiar de igual manera, sino que las mayores ventajas estarán en las rentas altas.

Siete millones de españoles no se verán afectados con la rebaja del impuesto que está estudiando el Ejecutivo, al no alcanzar el mínimo vital que establece el Gobierno, según el responsable económico de IU.

Explicó que los sectore más desfavorecidos, los de renta media y baja, sufrirán los efectos más negativos de esta reforma, como los 4 millones de pensionistas, los 3 millones de parados con y sin subsidios, y el millón de trabajadores que tienen contratos basura.

Respecto al descenso de los tipos marginales del 56% al 40 o 45%, como se pretende, Martín Seco rechazó la versión del Ejecutivo de justificar la rebaja en la necesidad de igualarnos al resto de los países europeos.

Según sus datos, la mayoría de los países dela UE tienen el tipo marginal por encima del 50%. Alemania tiene el 53%, Francia el 57%, Suecia el 60% y Dinamarca el 65%, por ejemplo.

El responsable del Area Económica de IU criticó también la "triquiñuela" que pretende el Gobierno con el mínimo vital, porque "se dice que se va a bajar el impuesto en las rentas bajas y no van a tener ninguna ventaja".

Con el mínimo vital se cambia de nombre al antiguo mínimo exento, dijo Martín Seco, que expresó su "radical oposición" a que las deducciones por uotas pasen a deducciones de base, ya que "desciende más en las rentas bajas que en las altas".