Rajoy respondió así, en la sesión de control, al portavoz del PNV en el Conreso, Iñaki Anasagasti, quien le preguntó si cree que debe modificarse el artículo de la Constitución según el cual la participación en una guerra debe ser firmada por el Rey y votada en las Cortes Generales, algo que no se ha hecho en este caso.

"Estamos en guerra o no estamos en guerra, estamos en un conflicto, o no estamos en un conflicto", recalcó Anasagasti. "Y si estamos en guerra, ¿por qué no se trae aquí el debate, siguiendo el artículo 93.3 de la Constitución?".

Ante esta intervención, e vicepresidente primero se limitó a asegurar que "no consideramos en este momento ninguna modificación de la Constitución Española".

Anasagasti replicó que ésta es una "típica respuesta" en el Gobierno, "puede que sí, puede que no, no sabemos si estamos en guerra, no consideramos cambiar la Constitución, pero tampoco queremos cumplir la Constitución".

Emplazó al Gobierno a aclarar en qué situación estamos, "para saber a qué atenernos", porque "lo que no es de recibo es que se hable de conflicto yde ayuda humanitaria", cuando se está produciendo una "masacre".

Preguntó por qué "hay tanto miedo a la palabra guerra, cuando según el ministro de Defensa las guerras ya no se declaran, ahora se hacen". Si es así, prosiguió, y el mencionado artículo de la Constitución "no sirve para nada, suprímase", pero no es admisible que, al mismo tiempo que se está "ensalzando" la Carta Magna en su 25 aniversario, no se quiera cumplir.

Rajoy subrayó que "España no podía ser indiferente ante la amenaza de la armas de destrucción masiva, el incumplimiento de la legalidad internacional y el terrorismo, y el apoyo se contempla en una triple vertiente".

"De un lado", explicó, "el envío de un contingente militar en misión de ayuda humanitaria, por otro lado la autorización de uso de determinadas bases", conforme al tratado bilateral, "y en tercer lugar, una defensa en el marco de la Alianza Atlántica".

Estas decisiones, reiteró, se han adoptado conforme al artículo 97 de la Constitución, que atribuye al obierno la dirección de la política exterior y la administración militar, y es el mismo que se aplicó en la Guerra del Golfo de 1991, así como en las operaciones en Kosovo y Afganistán.

Todo ello, continuó, sin que el PNV "hubiera manifestado nunca una posición contraria", por lo que recalcó que lo que "ha cambiado es que ustedes están en una operación de ruptura de la Constitución y de ruptura del marco de convivencia entre los vascos".

"Cuando se está en esta operación, no habrá institución contitucional respetada", agregó. "Trata con su pregunta de deslegitimar a la figura del Rey" como en otros casos lo han hecho con quienes están "en primera línea de la lucha contra el terrorismo", los jueces que aplican la ley, o cuando comete "desobediencia institucional" para no cumplir las resoluciones.