IRAQ. IGNACIO RUPEREZ CONSIDERA UNA "GIGANTESCA TORPEZA" EL BOMBARDEO DEL HOTEL PALESTINA POR FUERZAS NORTEAMERICANAS
- Afirma que la evacuación de los periodistas sólo se puede hacerpor aire
- Cree que "tanto Blair como Aznar han tratado de ejercer una labor de contención de Bush"
- El diplomático aventura que tras la guerra, Iraq "puede ser un país más peligroso y más ingobernable que ahora"
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El ex embajador de España en Iraq y actual vicepresidente del Comité de Relaciones Bilaterales España-Estados Unidos, Ignacio Rupérez, afirmó hoy que el ataque de ayer al hotel Palestina de Bagdad, donde se alojan los periodistas, fue una "gigntesca torpeza" de las tropas norteamericanas, al tratarse de un blanco "perfectamente identificado".
Rupérez, entrevistado hoy en el programa "El Cuestionario", que producen Servimedia y Expansión TV, aseguró que el modo más seguro de evacuar a los periodistas que permanecen en la capital iraquí es con helicópteros. "Yo lo haría por el aire, con alguna disposición de las fuerzas aliadas, porque las rutas terrestres son altamente peligrosas", dijo.
El diplomático sugirió que "se podría ir por tiera al aeropuerto Sadam Husein y tomar un avión, si es que es verdad está expedito", como dicen las fuerzas anglo-norteamericanas.
En su opinión, cualquier conflicto bélico acaba derivando en "la barbarie", y aunque reconoció que "siempre se puede hacer más" por preservar la seguridad de los informadores, en una guerra "se apunta a todo lo que se mueve, sin mirar si son amigos o enemigos".
Según dijo, "esta es la guerra mejor contada hasta ahora", pero se preguntó "a qué precio" están haciendo est labor los informadores. "Es difícil", dijo, "conciliar la eficacia militar con la presencia de periodistas en la guerra, que es muy necesaria, aunque cada vez es más difícil garantizar su supervivencia".
Rupérez no quiso hacer cábalas sobre la duración de la guerra, pero aseguró que "el pecado nacional de Iraq es el orgullo", lo que ha desbordado las previsiones de los norteamericanos y podría alargar el conflicto con "actos de defensa ciega" del régimen de Sadam.
ESTRATEGIA DE TIERRA QUEMADA
estacó que Sadam Husein no ha desarrollado una política de tierra quemada y ha optado por no destruir infraestructuras ni pozos petrolíferos, y se preguntó: "¿dónde están las armas químicas?" cuya posesión se le atribuía a Iraq y que originaron el inicio de la guerra.
A su juicio, en este momento es "imposible" saber dónde se encuentra Sadam Husein, que dispone de mecanismos de huida y refugio a lo largo de todo el país. Además, explicó que la "crueldad" que se le atribuye en occidente al dictador no s percibida así por sus conciudadanos.
"La sociedad iraquí le percibe como el gran benefactor y constructor del país. Iraq es el país que ha creado él y que después ha destruido", pero, en todo caso, "es un referente del patriotismo nacional" y no "el personaje odiado y perseguido" por los iraquíes que desean los aliados.
POSGUERRA
Pensando en la posguerra, Rupérez argumentó que "tanto Blair como Aznar han tratado de ejercer una labor de contención de Bush", de manera que vuelva a contar con la instancias internacionales para acometer la reconstrucción.
En cuanto al proceso democratizador de Iraq y su posible extensión a otros países del área, dijo que el régimen democrático no forma parte de la tradición de esos países, y se preguntó si "un Iraq democrático será más dócil" o si, por el contrario "puede ser un país más peligroso y más ingobernable que ahora".
Finalmente, dijo que aprecia "indicios" de que Estados Unidos tiene planes para otros países de la zona y aseguró que "se está hciendo cosquillas a leones dormidos que más vale dejar dormidos", como es el caso de Siria, Irán o Turquía, que podrían ser elementos altamente desestabilizadores en el futuro. "Da la impresión de que han tirado los dados al aire, sin saber cómo van a caer", concluyó.
(SERVIMEDIA)
09 Abr 2003
SGR