IRAQ. AZNAR ADMITE QUE PUDO HABER "DEMASIADO OPTIMISMO" AL INICIO DE LOS ATAQUES

MADRID
SERVIMEDIA

El presidente del Gobierno, José María Aznar, admitió hoy que "es posible que al comienzo (de los ataques, el 20 de marzo) hubiese demasiadooptimismo" sobre un pronto desenlace de la guerra. Recordó que la Guerra de 1990-91 para desalojar a los iraquíes de Kuwait duró "prácticamente dos meses", lo mismo que en Kosovo y en Afganistán la operación "Libertad Duradera" no ha terminado.

En declaraciones a Rne, Aznar señaló que "todo indica que el avance de las fuerzas aliadas es muy relevante y decisivo". "Pero eso lo tienen que valorar los que están ejerciendo acciones directas de combate, cosa que España no está haciendo".

Preguntado sicompensa liberar Iraq al precio de los cientos de víctimas que se están viendo en las imágenes todos los días, el jefe del Ejecutivo cree que "hay que acordarse de todas las víctimas". "La guerra produce un horror, es un espanto", insistió.

"No puede haber víctimas de primera, que son las que Sadam Hussein permite que se enseñen por sus televisiones, y víctimas de segunda, que es la gente que el asesina, gasea y ejecuta. Esos no aparecen en ningún sitio, pero existen", insistió.

José María Aznar e ha preguntado por qué Hussein no deja salir de las ciudades a la población civil y ha respondido que "los utiliza como escudos humanos". Así como está usando iglesias y lugares santos para parapetarse y usa escuelas como fábricas de minas.

Respecto a la posición del PSOE, de que España no autorice el sobrevuelo de aviones de EEUU y que vuelvan la flotilla enviada a la zona, Aznar comentó que es "absurda" y que no lo defiende nadie en el mundo.

"Unas posiciones tan radicales y tan absurdas te siúan fuera de la realidad porque lo que se pide al Gobierno español no lo puede defender nadie sensato. Eso es gravemente peligroso para los intereses del país", añadió.

ZAPATERO NO QUIERE CONSENSO

En cuanto al desgaste electoral que va a sufrir el PP, Aznar ha dicho que lo más cómodo habría sido no adoptar "ninguna posición". "Todos nos apuntamos a la paz, pero esa no es la cuestión, porque la paz no viene por sí sola. Sólo hay un partidario de la guerra que es quien la provoca, el régimen iraquí". "¿Es que en España no nos afecta el terrorismo, antes y después del once de septiembre? ¿Es que el que haya grupos terroristas que puedan tener armas de destrucción masiva no nos afecta?", se preguntó el líder del PP. "Con esa posición tiene un problema ¿Qué hace el día en que usted tenga un problema y necesite del apoyo de los demás?".

Lo fácil es no tomar decisiones y "hay que pedir" a los dirigentes políticos que tengan una responsabilidad que no es tan exigible a los ciudadanos. Negó que haya azones "secretas" para haber adoptado las posiciones que ha adoptado el Gobierno, sino "el interés nacional, la seguridad" de España.

Más allá de la polémica sobre si había que embarcarse o no en esta guerra, Aznar cree que la oposición, una vez desatado el ataque, debe hacer como Francia y Alemania para que "nadie dude donde estamos", con las democracias occidentales y no con un tirano.

José Luis Rodríguez Zapatero, ha dicho cuatro veces no a otras tantas ofertas de consenso, que no quiere "ni e el pasado ni en el presente ni en el futuro". "Eso no sólo es una irresponsabilidad y sólo lo defiende el PCE. Eso es cuestionar los elementos básicos de la seguridad de España y quien lo haga, hace una propuestas muy peligrosas".

Preguntado si ha tenido a tentación de cambiar la posición del Gobierno, Aznar respondió que no. Como no quiso ahorrarse protestas de algunas partes de España con el Plan Hidrológico Nacional (PHN). "Naturalmente que asumimos un coste, pero es que a mi los ciudadanos me hanvotado en el 2000 y me dieron una mayoría, entre otras cosas, para que hiciera un PHN o para que reformase la educación en España", concluyó.

(SERVIMEDIA)
03 Abr 2003
G