El pleno del Congreso debatió y rechazó una proposición no de ley de Izquierda Unida para pedir al Gobierno que no ceda a las Fuerzas Armadas estadounidenses el uso del territorio español para operaciones relacionadas con un eventual ataque a Irak

El diputado defensor de la iniciativa, José Luis Centella, dijo que el objetivo último del ataque de Estados Unidos a Irak es el control del petróleo.

Con su proposición, IU dijo defender "la soberanía nacional", ante un Gobierno "que pone en peligro la seguridad nacional y nos mete en una guerra de incierto final" y busca "no poner nuestro ejército a disposición de una potencia extranjera".

"Que España no tenga que elegir entre los dos señores de la guerra. Ni con Bush ni con Sadam, sino cn las víctimas, con todas, con las de las Torres Gemelas y también con los inocentes muertos en los daños colaterales Afganistán y con los miles de víctimas inocentes que morirían en un ataque a Irak", agregó Centella.

En el texto de su iniciativa, IU propone que el Congreso inste al Gobierno a no permitir el uso de las bases situadas en España para un ataque a Irak. "Sea cual sea la postura del PP", recalcó, es "de todo punto improcedente que España pueda llegar a prestar su territorio para cualquieroperación de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos que tanga por objetivo un ataque militar contra Irak".

ENMIENDA DEL PSOE

IU aceptó una enmienda del PSOE que defendía que, "una vez aceptado por el Gobierno iraquí el regreso incondicional de los inspectores de Naciones Unidas y mientras dure su labor, España no se implique en una acción militar unilateral de Estados Unidos contra Irak".

Los socialistas reclaman que nuestro país impulse todas las medidas y esfuerzos diplomáticos necesarios ara el cumplimiento por Irak de todas las resoluciones de la ONU y que, en todo caso, y previamente a una decisión que suponga la participación o apoyo a una acción militar, el Gobierno comparezca ante el Congreso y que, después, mantenga puntualmente informados a los grupos parlamentarios acerca del alcance y evolución de los acontecimientos.

Manuel Marín, portavoz del PSOE en el pleno de hoy manifestó su "alarma" ante la posición del Gobierno que renuncia a la posición tradicional de España y parecesumarse a una nueva visión en la que "el multilateralismo y la ONU quién sabe si va a ser enterrado en favor de quien toma las decisiones", en referencia a Estados Unidos.

El diputado socialista reclamó que un asunto de tanta trascendencia sea debatido en el Congreso antes de tomar cualquier decisión y, por ello, exigió la comparecencia de José María Aznar.

El portavoz popular, Gustavo de Arístegui, tachó de "irresponsable" la proposición no de ley y defendió que la presión diplomática realizada or la comunidad internacional, y España dentro de ella, es lo que ha llevado a la aceptación de los observadores por parte de Irak.

Su voto contrario a la propuesta de IU y el PSOE se unió al de CiU, cuyo portavoz Ramón Companys, argumentó que iría en contra del reciente convenio de defensa alcanzado entre España y Estados Unidos.