En declaraciobne a Onda Cero, Marín comentó que "habiendo hablando de pruebas irrefutables durante bastante tiempo, al final la montaña parió un ratón y se está mucho más en el terreno de las dudas, convicciones morales o de las evidencias. A lo mejor esto puede ser eficaz para la opinión pública norteamericana pero para la opinión europea causó bastante perplejidad la forma en que presentó las pretendidas pruebas irrefutables".

El dirigente socialista sostiene que está "muy claro que Sadam Hussein es un dictador "qu hay que desarmarlo y luchar contra el terrorismo internacional".

"Pero un problema de desarme no se puede solventar con una guerra tan desproporcionada. Si se plantea una guerra por convicciones o por evidencias, tenemos la impresión de que el objetivo ya no es tanto desarmar a Husein como cambiar el régimen, ocupar el territorio, producir un nuevo escenario en la región y asistir a un reparto estratégico de las fuentes de energía del siglo veintiuno", añadió.

Si fuera sólo un problema de desarm, dijo el portavoz socialista, "lo podríamos discutir", pero detrás de la opción estadounidense "hay muchísimo más que un puro desarme".

"A Husein yo no le concedo el beneficio de la duda", continuó, "porque es una persona a la que no podemos tener en absoluto ningún respeto. Nadie en el Parlamento defendió ayer a Sadam Husein. Mi partido lo que quiere es que los inspectores hagan su trabajo, que vayan el día 14 a Naciones Unidas y bajo su responsabilidad digan al Consejo de Seguridad lo que piensan.partir de ahí que se configure el debate sobre la segunda resolución".

Además, el secretario de Política Internacional socialista ha declarado que "si los inspectores dijeran que Husein tiene armas y nos ha mentido, sería un cambio de escenario. Pero quienes están pretendiendo decir lo que Husein tiene son Powell, Aznar, Bush, Blair o Berlusconi, y ese trabajo los únicos que pueden hacerlo son los inspectores y resolverlo en el Consejo de Seguridad".