Egibar, en una entrevista que hoy publica el "Diario Vasco", afirma que el Ministerio del Interior está creando un "caldo de cultivo" y condicionando "ambientalmente" a la sociedad, para que el Supremo condene a los dirigentes de HB.

Según Egibar, la acusacion contra la Mesa Nacional de HB por difundir en las elecciones generales de 1996 un video de ETA, "no se sostiene", y aventuró que la condena "debe ser absolutoria".

Para Ollero, "sugerir que ara un juicio a la cúpula de HB hay que caldear el ambiente, se puede hacer desde el Polo Norte, pero cualquiera que esté en la sociedad española y vea el rechazo a los terroristas, lo ve superfluo".

En este sentido, aseguró que en materia de terrorismo y de rechazo social a ETA y HB, "cualquiera que salga a la calle empieza a sudar enseguida".

Asimismo, el portavoz de Justicia del PP criticó la "petulancia" del portavoz del PNV, al intentar desde el ámbito político "dar consejos técnicos a los mgistrados del Tribunal Supremo".

"Me parece lógico", declaró, "que se opine sobre los hechos que se han producido, o en su caso, sobre la sentencia, aunque no sea lo más aconsejable. Ahora, entrar en un debate técnico con los magistrados me parece un asunto absolutamente fuera de lugar".

Además, Ollero añadió que si el juicio contra HB ha llegado hasta el Supremo es porque hay base jurídica, porque "si los magistrados entendieran que no había técnicamente fundamento alguno, pues no habría llegadoel proceso donde lo ha hecho".