El pasado 12 de julio, los magistrados del Constitucional suspendieron las deliberaciones hasta mañana. Al parecer, los jueces de este tribunal quieren que la decisión que tomen sea lo más consensuada posible y es probable que el fallo se de el martes.

Los magistrados del Tribunal Constitucioal rechazaron ya una propuesta redactada por Manuel Jiménez de Parga, quien se mostraba partidario de ratificar la sentencia contra la Mesa Nacional de HB.

Ahora, los magistrados del Tribunal Constitucional debaten la ponencia redactada por Carlos Viver Pi-Sunyer, quien admite en parte los argumentos esgrimidos por los abogados defensores de la Mesa Nacional de HB, quienes aseguran que el Supremo no respetó los derechos de los dirigentes "abertzales", al condenarles, a su juicio, sin pruebas suficients.

Si el Tribunal Constitucional admite el recurso de amparo de la Mesa Nacional de HB, sus 22 miembros quedarían en libertad de forma inmediata.

La Sala de lo Penal del Supremo, formada por los magistrados José Augusto de Vega Ruiz, Ramón Montero y Roberto García Calvo, decidió, en diciembre de 1997, que los 22 integrantes de la Mesa Nacional de HB incurrieron en un delito de colaboración con banda armada al prestar a ETA su espacio electoral para difundir un vídeo en el que la banda terrorista edía el voto para su "alternativa democrática".