La Sala de lo Penal del Supremo, formada por los magistrados José Augusto de Vega Ruiz, Ramón Montero y Roberto García Calvo, decidió que los 22 integrantes de la Mesa Nacional de HB incurriero en un delito de colaboración con banda armada al prestar a ETA su espacio electoral para difundir un vídeo en el que la banda terrorista pedía el voto para su "alternativa democrática".

Los letrados de HB recurrieron la sentencia en amparo al Tribunal Constitucional, al considerar que el primer tribunal no respetó los derechos de los condenados, ya que, a su juicio, fueron sentenciados sin pruebas suficientes.

Si el Tribunal Constitucional admite el recurso de amparo de la Mesa Nacional de HB, ss 22 miembros quedarían en libertad de forma inmediata.

Los magistrados del Tribunal Constitucional rechazaron ya una propuesta redactada por Manuel Jiménez de Parga, quien se mostraba partidario de ratificar la sentencia contra la Mesa Nacional de HB.

Hoy, los magistrados del Tribunal Constitucional debaten la ponencia redactada por Carlos Viver Pi-Sunyer, quien admite en parte los argumentos esgrimidos por los abogados defensores de la Mesa Nacional de HB.