En la carta, a la que tuvo acceso Servimedia, la asociación ecologista también pregunta de dónde ha salido el plutonio y el resto de los contaminantes (radio 226 y americio) y cómo han llegado hasta la zona deportiva del CIEMAT, que se encuentra razonablemente alejada de los laboratorios.

Greenpeace quiere saber desde cuándo dura la contaminación y se pregunta cómo es posible que no se haya detectado durante años, a pesar de ser una zona utilizada para actividades deportivas, incluso por familiares de los trabajadores.

Puesto que el plutonio no existe en la naturaleza, Greenpeace pregunta igualmente si se ha utilizado esa zona para algún tipo de actividad que generara residuos, así como qué se piensa hacer con ese material y quién llevará a cabo la gestión.

Greenpeace plantea si es posible que, como consecuencia de las lluvias, la contaminación se haya filtrado a otras zonas colindantes e incluso que haya alcanzado las canalizaciones de recogida de aguas pluviales a través de las aguas subterráneas.

Asimismo, la organización ecologista quiere saber si existe algún estudio epidemiológico del personal del CIEMAT y si hay "más zonas contaminadas dentro del Centro que puedan afectar al personal o al público".

En declaraciones a Servimedia, el dirigente de Greenpeace Carlos Bravo hizo hincapié en que el plutonio "no existe en la naturaleza y es un elemento radioactivo altamente peligroso, con una vida media radioactiva de 25.000 años" que sólo se consigue utilizando reactores nucleares mediante un procesamiento que sirve para hacer bombas atómicas.

Bravo duda que el CSN se acabe de enterar de la existencia de estos residuos, ya que, "si pidió hacer unas catas (en los terrenos del CIEMAT), es porque ya se suponía que había algo".

"Esto es un escándalo enorme que durante tantos año haya habido contaminación de este tipo en el CIEMAT y se lo hayan callado y ahora haya salido a la luz cuando han decidido desmantelar las instalaciones nucleares existentes en pleno corazón de Madrid", sentenció.